Об'єкт і об'єктивна сторона злочину
1.Об 'ем ЕКТ ЗЛОЧИНИ
1.1 Поняття і значення об'єкта злочину
1.2 Види об'єктів
1.3 Предмет злочину та його значення
1.4 Поняття і значення категорії "потерпілий"
2. ОБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ
2.1 Поняття і значення об'єктивної сторони злочину
2.2 Суспільно небезпечне діяння
2.3 Суспільно небезпечні наслідки
2.4 Причинний зв'язок
2.5 Факультативні елементи об'єктивної сторони
1.ОБ'ЕКТ ЗЛОЧИНИ
1.1 Поняття і значення об'єкта злочину
Об'єкт злочину - це ті, що охороняються кримінальним законом, суспільні відносини (блага, інтереси), яким заподіюється або може бути заподіяно істотну шкоду внаслідок вчинення злочину. Як вже говорилося, об'єктами злочинів визнаються найбільш значимі соціальні цінності. Згідно зі ст. 2 КК РФ об'єктами кримінально-правового захисту визнаються права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок та громадська безпека, навколишнє природне середовище, конституційний лад Російської Федерації, мир і безпека людства. Цей перелік об'єктів, перше місце в якому займають права і свободи особистості, конкретизується в нормах Особливої частини КК РФ (в назвах розділів, глав, статей).
Система і пріоритетність правоохоронюваним цінностей не залишаються незмінними і залежать від рівня соціально-економічного розвитку суспільства, політичної ситуації в країні, позиції законодавця та інших обставин. Так, колишнє вітчизняне кримінальне законодавство вважало пріоритетним захист державних інтересів, особистості, її правам і свободам відводилося другорядне місце.
Поняття об'єкта злочину пов'язане з поняттям суспільної небезпеки як ознакою злочину. Злочинним визнається тільки те, що заподіює або може заподіяти істотної шкоди охоронюваним кримінальним законом благ, тобто становить небезпеку для суспільства. Більше того, об'єкт впливає на характер і ступінь суспільної небезпеки, оскільки значущість (цінність) об'єкта посягання безпосереднім чином впливає на зміст суспільної небезпеки. Посягання на відносини власності менш небезпечно, ніж посягання на життя і здоров'я людини.
Значення об'єкта злочину для кримінального права полягає в тому, що він, по-перше, є обов'язковою ознакою складу, тому, як уже говорилося, його відсутність означає відсутність складу злочину в цілому. По-друге, об'єкт злочину враховується законодавцем при побудові норм Особливої частини КК РФ. По-третє, правильне встановлення об'єкта злочину дозволяє відмежувати злочин від інших правопорушень та аморальних вчинків, оскільки деякі об'єкти охороняються від посягань тільки кримінальним правом (мир і безпека людства, основи конституційного ладу, громадська безпека і т. д.). По-четверте, об'єкт зумовлює правильну кваліфікацію діянь та розмежування зовні схожих злочинів. По об'єкту розмежовуються, наприклад, диверсія і тероризм (ст. ст. 281 і 205 КК); наклеп, поєднана з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, і свідомо помилковий донос, поєднаний з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 129 і ч. 2 ст. 306 КК).
1.2 Види об'єктів
У російському кримінальному праві існує кілька класифікацій об'єктів злочину.
Відповідно до однієї з них, розрізняють загальний, родовий, видовий і безпосередній об'єкти. Це класифікації об'єктів по вертикалі.
Загальний об'єкт злочину являє собою сукупність всіх, що охороняються кримінальним законом, суспільних відносин (благ, інтересів), на які посягає будь-який злочин. Загальний об'єкт названий на ст. 2 КК РФ - права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок та громадська безпека, довкілля, конституційний лад РФ, мир і безпека людства.
Родовий об'єкт, будучи частиною загального об'єкта, являє собою суспільні відносини, на які посягає група однорідних злочинів. Родовим об'єктом називають будь-яку сферу соціально значущих цінностей. До родовим об'єктів злочинів відносяться, наприклад, особистість, власність, громадська безпека, порядок управління, інтересам правосуддя і ін Значення родового об'єкта визначається тим, що саме його покладено в основу рубрикації Особливої частини КК за розділами і головам. Крім того, родовий об'єкт злочину має велике значення для кваліфікації злочинів та їх розмежування.
Видовий об'єкт, займаючи проміжне положення між родовим і безпосереднім об'єктами, є підсистемою родового об'єкта, перебуваючи з ним у співвідношенні "рід - вид". Видовий об'єкт являє собою підгрупу схожих за змістом суспільних відносин, що входить у більш широку групу однорідних відносин (благ, інтересів). Так, якщо родовим об'єктом великої групи злочинів є особистість (розділ VII Особливої частини КК), то видовими об'єктами слід вважати життя і здоров'я людини (глава 16), свободу, честь і гідність особи (глава 17), статеву недоторканність і статеву свободу особистості ( глава 18) і т. д. У деяких випадках видовий об'єкт не виділяється (наприклад, в розділі XII "Злочини проти миру і безпеки людства").
Безпосередній об'єкт - це частина родового об'єкта, ті суспільні відносини, на які посягає окремий злочин. Наприклад, у злочинах проти особи безпосередніми об'єктами можуть виступати життя (при здійсненні різних видів вбивства), здоров'я (при заподіянні різного ступеня тяжкості шкоди здоров'ю), свобода (при викраденні людини та незаконному позбавленні волі), честь і гідність (при образі) і т . д. Безпосередній об'єкт злочину має важливе практичне значення для кваліфікації діяння та відмежування одного злочину від іншого.
Інший класифікацією є класифікація безпосередніх об'єктів по горизонталі. У силу існування многооб'ектних злочинів виділяють основний і додатковий об'єкти злочинів. При цьому важливо пам'ятати, що таке розмежування проводиться не за ступенем значущості того чи іншого правоохоронюваним блага, а з урахуванням його зв'язку з родовим об'єктом злочину. Двуоб'ектним, наприклад, є розбій (ст. 162 КК), оскільки одночасно зазіхає на відносини власності і життя і здоров'я людини. Перший об'єкт слід вважати основним, оскільки саме він визначає місце розташування складу розбою в розділі VIII "Злочини у сфері економіки" і в розділі 21 "Злочини проти власності". Другий названий об'єкт - життя і здоров'я людини - додатковий. Сказане не означає, що особистість як об'єкт посягання менш цінна, ніж відносини власності. Але з волі законодавця розбій, за визначенням, корисливо-насильницький злочин.
1.3 Предмет злочину та його значення
Предметом злочину називають речі матеріального світу, на які впливає злочинець, заподіюючи шкоду або створюючи загрозу заподіяння шкоди об'єкту. Предмет злочину завжди матеріальний, тому в якості такого не можуть розглядатися думки, енергія, інформація, не зафіксована на будь-якому носії, і т. п.
Предмет злочину, як про це вже говорилося, є факультативним елементом складу. Це означає, що деякі злочини зовсім не мають предмета (наприклад, образу, наклеп, хуліганство). У випадках, коли предмет злочину називається чи мається на увазі диспозицією кримінально-правової норми, він набуває значення обов'язкового. Так, предмет злочину є обов'язковою ознакою складу для будь-якої форми розкрадання (майно), комерційного підкупу (гроші, цінні папери, інше майно і послуги майнового характеру), незаконного розповсюдження наркотичних засобів або психотропних речовин (наркотики або психотропні речовини) і т.д.
Предмет злочину не слід змішувати з об'єктом, знаряддями і засобами вчинення злочину.
Співвідношення об'єкта злочину та його предмета проілюструємо на наступному прикладі. Здійснена крадіжка золотих прикрас з квартири. У даному випадку об'єктом злочину є відносини власності, яким заподіюється шкода, оскільки майно незаконним чином вибуває з володіння, користування і можливості розпорядження власника. Предметом злочину є золоті прикраси, з приводу яких злочин було скоєно.
На відміну від об'єкта, якому завжди заподіюється шкода або створюється загроза заподіяння шкоди, предмет нерідко не лише не терпить ніякої шкоди, але навіть видозмінюється у бік поліпшення його властивостей, Наприклад, особа, що вкрала автомобіль, віддає його в ремонт, після чого користується, як своїм.
Предмет злочину слід відмежовувати від знарядь і засобів його вчинення. Останні не є тими речами, з приводу яких вчиняється суспільно небезпечне діяння, а служать тільки необхідним інструментарієм. Разом з тим, важливо враховувати, що одна і та ж річ в одних випадках може виступати як предмет злочину, в інших - як знаряддя чи засоби вчинення. Зброя, наприклад, може бути предметом злочину при його розкраданні, але в той же час, бути знаряддям скоєння вбивства при заподіянні смертельного поранення потерпілому.
1.4 Поняття і значення категорії "потерпілий"
Щодо злочинів проти особистості прийнято говорити не про предмет злочину, а про потерпілого. Справді, не цілком коректно, наприклад, називати дитину "предметом" такого злочину, як підміна дитини (ст. 153). Однак кримінально-правове поняття потерпілого не слід плутати з кримінально-процесуальним поняттям потерпілого як учасника кримінального процесу і віктимологічні поняттям "жертви" злочину.
Значення категорії "потерпілий" для кримінального права полягає в тому, що, з одного боку, вчинення злочину стосовно певних груп потерпілих визнається кваліфікуючою ознакою ряду складів (наприклад, вбивства, передбаченого в п. п. "б", "в", " г "ч. 2 ст. 105 КК РФ) або обтяжуючою обставиною, яку суд враховує при призначенні покарання (п. п." ж "," з "ст. 63 КК). З іншого боку, певна поведінка потерпілого (провокація з його боку) служить підставою для визнання складу злочину привілейованим (ст. 107 КК РФ "Вбивство, вчинене в стані афекту").
2. ОБ'ЄКТИВНА СТОРОНА ЗЛОЧИНУ
2.1 Поняття і значення об'єктивної сторони злочину
Об'єктивна сторона злочину - це вираження суспільно небезпечної поведінки зовні, зовнішня форма прояву злочину. Об'єктивна сторона включає наступні елементи: дія чи бездіяльність, суспільно небезпечні наслідки, причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) і наслідками, місце, час, обстановку, знаряддя, засоби, спосіб вчинення злочину. До обов'язкових елементів відносяться дія або бездіяльність, наслідки і причинний зв'язок між першими й другими. Інші елементи об'єктивної сторони - факультативні.
Елементи об'єктивної сторони, що мають загальний характер для всіх складів злочинів, вивчаються в Загальній частині кримінального права. Об'єктивна сторона кожного окремого злочину розглядається в Особливій частині.
Значення об'єктивної сторони визначається тим, що правильне її встановлення важливо для кваліфікації злочину і його відмежування від інших, подібних до нього за іншими ознаками. Так, різні форми розкрадань можна розмежувати між собою тільки завдяки ознаками об'єктивної сторони, оскільки інші ознаки - об'єкт, суб'єкт, суб'єктивна сторона, предмет злочину - у них спільні. Однак в інших випадках ознаки об'єктивної сторони дозволяють з правильністю судити про скоєння того чи іншого конкретного злочину, що характеризується визначеними способом, місцем вчинення, наслідками і т. д. Аналіз об'єктивної сторони дозволяє встановити додаткові об'єкти злочину. Так, наприклад, аналіз складу хуліганства (ст. 213) дозволяє зробити висновок про те, що додатковими до громадському порядку безпосередніми об'єктами цього злочину виступають здоров'я, честь, гідність фізичних осіб, відносини власності. Об'єктивна сторона визначає границі посягання, тобто його початок і закінчення, що важливо для таких кримінально-правових інститутів, як незакінчений злочин, добровільна відмова, необхідна оборона, затримання особи, яка вчинила злочин, співучасть. Окремі елементи об'єктивної сторони, як про це вже говорилося, можуть виступати крімінообразующімі або кваліфікуючими ознаками злочину, або враховуватися судом як що пом'якшують або обтяжуючих обставин при призначенні покарання.
2.2 Суспільно небезпечне діяння
При позначенні зовнішнього прояву суспільно небезпечної поведінки законодавець вживає термін "діяння". Не є діянням думки, переконання, висловлювання наміру вчинити злочин (за винятком загроз, образи і т. п.).
Категорія "діяння" включає дві форми конкретного, вираженого зовні, злочинної поведінки: дію чи бездіяльність. Більша частина злочинів скоюється шляхом дії (розкрадання, згвалтування, тероризм, бандитизм, викрадення транспортних засобів і т.д.).
В основі кожної дії лежить усвідомлене, вольове тілорух людини. У зв'язку з цим не є дією в кримінально-правовому сенсі рефлекторне тілорух (наприклад, рух ноги при перевірці колінного рефлексу), рух у сні і т.п., оскільки вони не контролюються свідомістю, а значить, не є вольовими.
Суспільно небезпечне діяння зазвичай складається не з одного рухи тіла, а з їх сукупності. У деяких випадках така систематичність дій важлива для кваліфікації (склади побоїв, катування, доведення до самогубства).
Таким чином, дія в кримінально-правовому значенні являє собою активне, усвідомлене, вольове, що володіє суспільною небезпекою, поведінка людини, що заподіює істотну шкоду або створюють загрозу заподіяння такої шкоди цінностям, що охороняються правом.
Дія у кримінально-правовому сенсі може бути виражене у безпосередньому фізичному впливі на предмет злочину, потерпілого, тварина. Але може бути виражене в словах і жестах, наприклад, при образі.
Дія починається з моменту здійснення першого свідомого і вольового рухи тіла. Кінцевий момент дії - це його припинення (у тому числі з не залежних від особи обставин), або настання суспільно небезпечних наслідків, або його декриміналізація діяння.
Інша форма суспільно небезпечної поведінки - бездіяльність. Бездіяльність представляє собою пасивне поводження у нездійснення таких дій, які особа повинна була і могла вчинити. Бездіяльність, незважаючи на зовнішню пасивність поведінки, не менш небезпечне, ніж дія (наприклад при вбивстві шляхом бездіяльності, залишення в небезпеці), і так само, як останнє, здатне впливати на процеси навколишнього світу.
Бездіяльність може бути виражене в одиничному акті поведінки, а може складатися з декількох актів такої поведінки, проявлятися у певній систематичності (ухилення від сплати податку, халатність та ін.)
Бездіяльність, як і злочин в цілому, має володіти суспільною небезпекою і кримінальної протиправністю. Але, крім того, бездіяльність карається тільки тоді, коли, по-перше, на обличчі лежав обов'язок діяти певним чином і, по-друге, особа мала об'єктивну і суб'єктивну можливість діяти.
Обов'язок здійснення дій може слідувати: з нормативно-правового акта, з договору, з професії або службового становища, з попереднього поведінки, яким створювалася загроза заподіяння шкідливих наслідків. Наприклад, водій, що перевищив швидкість, допустив наїзд на пішохода, потім, злякавшись відповідальності, втік з місця події. Неправомірне поведінка водія породило його обов'язок надати допомогу потерпілому, невиконання такого обов'язку тягне покарання за залишення місця дорожньо-транспортної події (ст. 265 КК).
При бездіяльності зовсім не обов'язково, щоб суб'єкт злочину надходив пасивно у всіх відносинах. Нерідкі випадки, коли особа проявляє високу активність з метою невиконання покладеного на нього обов'язки. У нашому прикладі водій ховається з місця події, усуває сліди наїзду і т. п., тобто веде себе досить активно. І, все ж таки, щодо обов'язку надати допомогу потерпілому він не діє. Те саме можливе при ухиленні від сплати податку (особа підробляє документи звітності, приховує об'єкти оподаткування і т. д.).
Для відповідальності за бездіяльність повинна існувати не тільки обов'язок вчинення певних дій, а й можливість їх виконання, яка може відображатися в силу стану здоров'я, погодних умов та інших самих різних чинників. Наприклад, водій не зміг надати допомогу потерпілому від ДТП, хоча й був зобов'язаний це зробити, оскільки сам отримав черепно-мозкову травму і перебував без свідомості.
Важливо визначити межі бездіяльності. Початок бездіяльності - це момент, з якого особа, яка зобов'язана діяти, ухиляється від цього, в результаті чого заподіює шкоду або створює загрозу заподіяння шкоди. Закінченням злочинної бездіяльності визнається припинення діяння правоохоронними органами, добровільна явка з повинною, відпадання обов'язки (наприклад, зі смертю дитини, на утримання якого виплачувалися аліменти, відпадає обов'язок по їх сплаті), поява обставин, що перешкоджають виконанню обов'язків (наприклад, важке захворювання самого боржника) , а також декриміналізація діяння.
2.3 Суспільно небезпечні наслідки
Суспільно небезпечні наслідки - це негативні зміни в охоронюваних кримінальним законом суспільних відносинах, тобто об'єкті.
Зміст суспільно небезпечних наслідків визначається характером об'єктів, які зазнають негативні зміни. За змістом суспільно небезпечні наслідки можна класифікувати наступним чином: фізичні, психічні, економічні, організаційні.
Фізичний шкода заподіюється, наприклад, в результаті вчинення злочинів проти життя або здоров'я. Стосовно до таких злочинних діянь законодавець ретельно диференціює наслідки (див. ст. Ст. 111-118 КК).
Психічний, його ще називають моральним, шкода заподіюється такими злочинами, як образу, наклеп, помилковий донос, викрадення людини та ін Багато злочинів, пов'язані з посяганнями на особистість, завдають крім фізичного, організаційного та інших видів шкоди, ще й психічний шкоду потерпілим.
Економічний шкоду завдають розкрадання, злочини у сфері економічної діяльності та деякі інші.
Організаційний шкоду, пов'язану з дезорганізацією роботи установ, органів влади, правоохоронних органів і т. п., може бути заподіяна посадовими злочинами, злочинами проти порядку управління і ін
Нерідко злочин заподіює не одне, а кілька різнорідних наслідків. Це характерно для многооб'ектних злочинів, наприклад, розбою, хуліганства і т. д.
З настанням наслідків, зазначених або інших, у диспозиції кримінально-правової норми, злочин є закінченим. Проте в деяких випадках за закінченням злочину ідуть інші наслідки, які можуть по-різному оцінюватися судом (розглядатися як сукупність декількох злочинів, враховуватися при призначенні покарання як обтяжуюча обставина). Такі наслідки називаються додатковими. Вони характерні для складних складів, наприклад, складу умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило заподіяння смерті з необережності (ч. 4 ст. 111 КК). При цьому відносно основних і додаткових, більш тяжких, наслідків встановлюються різні форми вини: умисел стосовно до основних наслідків, необережність - до додаткових.
У КК 1996 р. законодавець намагається чітко визначити характер і розмір суспільно небезпечних наслідків, але це можливо не завжди. Так, для злочинів у сфері економічної діяльності поняття великого розміру, службовця умовою настання кримінальної відповідальності, часом не розкривається, що пов'язано з труднощами точного визначення всіх складових економічної шкоди в подібних злочинах (прямий матеріальний збиток, збитки, упущена вигода та ін.)
2.4 Причинний зв'язок
Причинний зв'язок - це така об'єктивна зв'язок між злочинним діянням і суспільно небезпечним наслідком, при якій діяння передує за часом наслідку, зумовлює реальну можливість його настання, є головною і безпосередньою причиною, з необхідністю веде до даного наслідку.
Настання кримінальної відповідальності можливе тільки тоді, коли між наслідками і дією (бездіяльністю) особи є причинний зв'язок. Наявність причинного зв'язку означає, що суспільно небезпечні наслідки викликані конкретними діями (бездіяльністю) цієї особи, а не третіх осіб або дією природних, фізичних, біологічних і т. п. зовнішніх факторів.
Встановлення причинного зв'язку між діянням і наслідком не скидає з рахунків необхідності встановлення вини особи у скоєному. Так, якщо дії особи в реальності спричинили дане наслідок, але були здійснені невинно, злочин відсутня.
Якщо між дією (бездіяльністю) і суспільно небезпечним наслідком немає великого тимчасового розриву, то встановлення причинного зв'язку зазвичай не представляє труднощів. Складніше встановити такий зв'язок в транспортних, екологічних злочинах, зазіхання на життя і здоров'я, де, з одного боку, можуть взаємодіяти різні причини і умови настання наслідків, а, з іншого боку, нерідко проходить певний час між діянням і настанням наслідків.
2.5 Факультативні елементи об'єктивної сторони
Факультативні ознаки об'єктивної сторони - місце, час, спосіб, засоби, знаряддя, обстановка вчинення злочину - виконують троякую роль. Вони можуть бути крімінообразующімі або кваліфікуючими ознаками складів злочинів або виступати в якості обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання.
Місце вчинення злочину - це територія (суша, вода, повітря), на якій здійснюється дія або бездіяльність, що входить в об'єктивну сторону злочину. Як крімінообразующій, тобто службовець елементом конструкції складу, ознака місце злочину називається в диспозиціях складів наруги над тілами померлих і місцями їх поховання (ст. 244); залишення місця дорожньо-транспортної події (ст. 265); порушення режиму особливо охоронюваних природних територій та природних об'єктів (ст. 262) та ін
Час вчинення злочину - певний часовий проміжок, протягом якого злочинне діяння здійснюється, є крімінообразующім, наприклад, у складі вбивства матір'ю новонародженої дитини "під час або відразу ж після пологів" (ст. 106).
Спосіб вчинення злочину - це застосування різних прийомів, методів здійснення злочинного діяння. Спосіб може служити як крімінообразующім елементом (наприклад, при крадіжці - таємний спосіб розкрадання) або кваліфікуючою (наприклад, при викраденні людини), так і обтяжує покарання обставиною (див. п "і" ст. 63).
Засоби і знаряддя вчинення злочину - інструментарій, використовуваний злочинцем в процесі здійснення діяння. Поняття "кошти" є більш широким, ніж "знаряддя", під якими розуміються, в першу чергу, зброя та предмети, що використовуються в якості такого, "фомки" та ін Кошти можуть бути самими різними: транспортні засоби, газ, радіація і т . т.д. У деяких випадках в якості "живого" засоби вчинення злочину можуть використовуватися несамовиті або малолітні особи, які не здатні нести кримінальну відповідальність (посереднє заподіяння шкоди). В якості кваліфікуючої ознаки складу знаряддя і засоби передбачені в складах розбою (ст. 162); тероризму (ст. 205); захоплення заручника (ст. 206) та ін Використання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і т. п. є обтяжуючою покарання обставиною (п. "до" ст. 63).
Обстановка - сукупність умов, зовнішніх обставин, в яких протікає об'єктивна сторона злочину. Обстановка виступає в якості крімінообразующего ознаки у складах таких злочинів, як ненадання капітаном судна допомоги потерпілим (ст. 270); залишення гинучого військового корабля (ст. 345) та ін Умови надзвичайного стану, стихійного чи іншого суспільного лиха, а також умови масових заворушень розглядаються як обтяжуюча покарання обставина (п. "л" ст. 63).